近期以来，可以说“人人都玩微信（或QQ），尤其是老年人”。

　　在我进入‘老同学群’时，大家聊聊自己‘为什么要念物理系’。一位同学说，他还记得当年刚入学不久，我在‘生活会’上说的一段话：

　　“其实，比之‘理’，我更爱好‘文’。我觉得文学作品像是亭台楼阁、湖山花木，古代的和现代的都‘同时’展示在一个平面上。人们欣赏《红楼梦》，也将以同样浓厚的兴趣欣赏几千年前的《诗经》《离骚》；但是，数学物理方面的论著却与此不甚相同，它们像是一座千层宝塔，处于高层和塔顶的是比较近代的诸如《相对论》和《量子力学》等等，而古代的经典著作就如同‘塔基’和‘较低塔层’，人们的注意力和研究兴趣将主要集中于‘高层’，尽管‘基础’至关重要，却常被人们遗忘。因此，如要‘留名于世’‘让世人始终不会遗忘你’，还是学‘文’好。

　　“但，为什么最终选择学‘理’呢？首先，在填写报考志愿时，物理老师郑重地建议我‘学理’，并说：文科可以自学，理科必须科班训练，理是正业，文可以是爱好。（师言有理，打动吾心。）其次，我感觉到，当时社会，似乎颇有‘重理轻文’风气，…… ”

　　没有想到，六十多年前的一次小会发言，他竟然还能记得。尽管多年没有来往，老同学的‘情谊’一下子就拉近了。这激发了我对微信的更大兴趣。

　　微信，重在交流和联系，培育感情，互补知识，开拓眼界。有些“群”，侧重‘文史哲知识’；有些“群”，侧重‘书画歌舞’；有些“群”， 侧重‘保健养生’；…… 反正，萝卜白菜各有所爱。动动脑，不会老！

　　我们有同学群、亲友群、老乡群等等，在各个群里，在享受‘情谊交流乐趣’的同时，也会遇到随之而来的各式各样的问题。比如在转发帖子时，在述说个人看法时，都不免会有意无意地把各自的‘思维方式、思想倾向和价值取向’展现出来。情趣相投，自是皆大喜欢；如果我恨你爱，怎么办呢？

　　我想，孔子“色难”之说，既可用于‘对父母要始终和颜悦色’，也可推而广之，用于群友之间：求同存异，宽容待人。

　　有人在“老同学群”里发了一张当年国务院发言人“名嘴”袁木先生，在美国（女儿那里）“挥舞球棍打高尔夫球”的照片。据说，有人问袁：“你在此地生活得十分滋润啊，当年你是旗帜鲜明的反美斗士…… ” 袁的回答很干脆：“反美是工作，移民是生活，这是两码事。”

　　对此，有群友谴责袁‘双重人格’；也有群友引用网络语言说‘人艰不拆’（人生已如此艰难，有些事就不要拆穿），表示应该宽恕。 教育学生，熏陶后辈，必须是非分明，不能模棱两可，但对老年群友，最好强调‘多交流，不辩论’，因为一般上恐怕谁也不能说服谁。

　　接着，群友们各抒己见，展开坦诚的交流。基本上达成如下共识：

　　我们不喜欢圆滑世故，当然也不必剑拔弩张。对于正气凛然的刚毅性格，却是心怀敬意的。1985年，哲学家冯友兰九十华诞，也是哲学家的老友梁漱溟却复信‘拒邀’：“足下曾谄媚江青，我不愿意参加寿筵。” 诤友直言，难能可贵。而冯接信后并无愠色，反觉直笔不易。难怪哲学家多长寿！ ‘色难’，心更难，内心不怨不怒，没有气度、没有见识、没有担当的人是做不到的。

　　老同学群，清一色的老头子老太太，知识水平基本在一条水平线上，有时观点的分歧也泾渭分明，难于统一。而在“亲戚老乡群”里，男女老幼参差不齐，受教育的情况差异较大，交流的内容和方式当然也有所不同。老家一位外甥，高中肄业就‘下海’了，现在是‘民营企业家’，并被选为‘（县级）市政协委员’。他在微信群里，提出一个问题：有人说“根据现代量子力学观点，人死后生命不会结束，而会永远活下去”，这个说法对不对？

　　这个问题太大了，存在争议，我回答不了。不过，不妨随口说点不一定正确的个人想法（简化、通俗、不那么准确），聊聊天吧。

　　先说说量子力学。据其有关公式所得的计算结果，准确可用，毋庸置疑，这是公认的；但对其基本概念和含义（比如‘世界由什么构成’，‘为什么如此运行’）的解释，则（即使在世界顶级科学家之间）也存在着根本的分歧。爱因斯坦与（哥本哈根学派创始人）丹麦科学家玻尔经常为此争论得面红耳赤，终其一生，没有取得一致意见。

　　玻尔说“一个粒子在某个时刻其所处位置是不能确定的，人们只能说它以百分之几的可能性出现在A点、以百分之几的可能性出现在B点。”（这完全违反人们‘直觉’，一般人很难理解。） 爱因斯坦反驳说“如果没有外来干扰，粒子的位置应该具有可以预测的确定值”，他说了这么一句名言：“难道上帝也靠掷骰子（碰运气）办事吗？”

　　接着的问题是，人们如要确定粒子的唯一位置，就必须进行‘测量’。玻尔认为，‘测量’是外加的，在所得结果中，哪些属于粒子的本身行为、哪些属于外来干扰，无法区分。他说“在观察舞台上，我们既是观众、又是演员，不可区分。”

　　于是，“观察（测量）”的概念和作用，就成为关键，必须说清楚。这就众说纷纭了。

　　回头说说“人死后生命不会结束”的问题。

　　一般认为：人死了，一切都没有了，“死去元知万事空”嘛。 “灵魂（生命）”依附着“肉体”，肉体没有了，灵魂也散了，生命也结束了。

　　近来，媒体上可以读到这么一种引人注目的理论（中国科学技术大学前校长朱清时院士持此看法，其实类似的看法早就有的）。他们认为（未被普遍认同）：根据量子力学，所谓‘测量’，也叫‘观察’，包括‘意念’。 也即，人的生命进展，一定要把意识加进去才能有个完整了解。把意识排除在客观世界之外，是不能搞懂什么是世界的。他们认为：自然科学与佛学最终将殊途同归。

　　他们还说：“我们的宇宙是‘多元宇宙’， 在一个宇宙里，这个人已经死了，在另一个宇宙里，他还活着？” 这么说不是很有点玄虚吗？ 我并不相信！

　　一位相对年轻的居家老太太发微信提出一个要求：“什么量子力学（量子纠缠）、什么相对论，太专业了。不能说得通俗点，人人易懂吗？”

　　这太难了。当然，忽略其他、只突出学说中最主要东西，也许可以试着说说，并会引起大家兴趣。

　　爱因斯坦曾经有个很巧妙譬喻：“如果你和一个呆板蠢汉在火炉边坐上五分钟，会觉得已过了一小时，但如果你和一位迷人女士在火炉边坐了一个小时，你会觉得才过了五分钟。先生们，这就是（狭义）相对论的内容。”

　　关于“量子纠缠（瞬时通信）”，近期媒体上炒得很热。有这样一个也是‘简化到极点的’通俗说法：“我们从北京买了一双手套，把手套中的一只寄到香港，另一只寄到华盛顿，寄到香港的是左手还是右手的？谁都不知道。如果香港人打开一看，是左手的，那华盛顿人不用看，就知道收到的是右手的。手套左右配对，是个规则。两只手套组成一个系统，它们将发生‘纠缠’。寄出手套的情况和寄出的过程是不确定的，但是一个人只要观测了他收到的手套是左手的还是右手的，另一个人（不管相距多远）不用观测就知道了。这就是纠缠的一个例子。”

　　看了上述这些‘大白话’，居家老太高兴发帖回应说：“喔，懂了懂了，原来这么简单！”

　　就说到这里吧，再说就啰嗦了。

　　……

　　微信（或QQ）交流，有趣有益！ “与人交流，其乐无穷”。

　　（退休职工 黄信榆 ）